Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять І словник термінів з навчальної дисципліни «криміналістика»




НазваНавчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять І словник термінів з навчальної дисципліни «криміналістика»
Сторінка7/13
Дата конвертації12.08.2013
Розмір1.92 Mb.
ТипНавчально-методичний посібник
skaz.com.ua > Право > Навчально-методичний посібник
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   13

тактики пред’явлення для впізнання
П л а н
1. Поняття, види і завдання пред’явлення для впізнання.

2. Відмінності пред’явлення для впізнання від інших слідчих (розшукових) дій.

3. Тактичні і психологічні особливості попереднього допиту особи, яка впізнає.

4. Підготовка до пред’явлення для впізнання.

5. Тактичні особливості пред’явлення для впізнання:

а) живих осіб;

б) трупів і частин розчленованого трупа;

в) предметів і тварин.

6. Організація та проведення пред’явлення для впізнання за фотографічними знімками.

7. Фіксація процесу і результатів пред’явлення для впізнання. Оцінка результатів упізнання.

^ На основі аналізу запропонованих нижче варіантів протоколів пред’явлення для впізнання різних об’єктів звернути увагу на такі моменти:

- повнота і точність виявлених у ході впізнання обставин, за яких особа, яка впізнає, спостерігала відповідний об’єкт; ознаки й особливості, за якими провадилося впізнання;

- наявність порушень процесуального або тактичного характеру при проведенні впізнання;

- правильність використання науково-технічних засобів;

- інші критичні зауваження.
Варіант 1
Протокол

пред’явлення для впізнання
м. Харків 22 квітня 201_ р.
Слідчий слідчого відділення Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області М. у морзі ХОБСМЕ при денному освітленні, у присутності понятих Р. (22 червня 1980 року народження, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 22, кв. 33) і К. (09 серпня 1970 року народження, який мешкає в м. Харкові, пр. Гагаріна, 5, кв. 74) згідно зі ст. 223, 229, 230, 231 КП України пред’явив для впізнання Г. частини розчленованого жіночого трупа: дві руки, знайдені 20 березня 201__ р. на смітнику, розташованому біля заводу ім. Малишева, і праву ногу, виявлену 23 березня 201__ р. у ящику для сміття по пров. Забайкальскому.

Частини трупа без одягу знаходяться на секційному столі. Біля частин трупа на сусідньому столі розкладено залишки речей: шматки жіночих колготок, светра, жіночий годинник та імпортна кросівка червоного кольору, надягнута на стопу правої ноги.

На запитання слідчого про те, чи належать пред’явлені частини трупа її дочці, свідок Г., уважно оглянувши частини розчленованого трупа жінки, заявила: «Пред’явлені мені руки жінки за загальним виглядом нагадують мені руки моєї зниклої дочки Г. Праву руку я також впізнаю за шрамом, який формою схожий на зірочку та розташований на зовнішній частині плеча вище ліктьового суглоба. Ліву руку я впізнаю за лінійним шрамом на зовнішній частині першої фаланги мізинця. Тому я вважаю, що пред’явлені мені частини трупа є частинами трупа моєї доньки». На запитан­ня про те, хто, крім неї, може встановити особу невпізнаного тру­па, свідок відповіла, що у доньки є співмешканець, який зараз проживає за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, 45.

Крім того, на запитання слідчого, чи не впізнає вона серед пред’явлених їй речей залишки одягу і жіночий годинник такими, що належали її дочці, Г., уважно оглянувши їх, вказала на шматок светра та годинник і заявила: «Саме цей годинник та та­кий светр були на дочці в день її виходу з дому».

Пред’явлення для впізнання фіксувалося на відеокамеру фірми «SONY».

Впізнання розпочато о 15 год. 20 хв., закінчено о 15 год. 55 хв.

Від понятих і учасників впізнання заяв і доповнень не на­дійшло.

Усе записано правильно.
Упізнавач (підпис) (розшифровка підпису)

Поняті (підписи) (розшифровка підписів)

Слідчий (підпис) (розшифровка підпису)
Варіант 2
Протокол

пред’явлення для впізнання
м. Харків 20 лютого 201_ р.
Слідчий слідчого відділу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Б. у приміщенні зазначеного райвідділу з додержанням вимог ст.ст. 223, 229, 231 КПК України в присутності понятих К. (20 лютого 1982 року народження, яка мешкає за ад­ресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 2, кв. 3) і Ш. (05 травня 1968 року народження, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 5, кв. 75) з метою встановлення належності речей, вилучених у громадянина Б., пред’явив для впізнан­ня потерпілому О. такі речі:

1) чоловічий годинник «Командирські» № 7321790-ВР із браслетом з металу білого кольору (кількість - 1 шт.);

2) шкіряні чоловічі куртки рудого кольору (кількість - 3 шт.);

3) дипломати темних кольорів фірми «SONADA» (кіль­кість - 4 шт.);

4) стародавні набори фужерів із срібла (кількість - 2 шт.).

На чоловічих куртках було встановлено бірки з номерами «1», «2», «3».

До чотирьох дипломатів чорного кольору слідчий прикріпив бірки з цифрами «1», «2», «З», «4». Серед пред’явлених для впізнання дипломатів першим справа, з биркою «4», був покладений дипломат, вилучений під час обшуку в громадянина С.

На запитання слідчого до потерпілого О. про те, чи не впізнає він серед пред’явлених викра­дені з його автомобіля речі, після їх огляду заявив: «У мене був такий самий дипломат фірми «SONADA», який є серед пред’явлених мені дипломатів першим справа, з биркою «4»: саме такої форми, такого ж відтінку чорного кольору, з того ж матеріалу гладкої чорної шкіри і з таким же устроєм кодового замка, який зламано. Крім того, на ріжку кришки дипломата відсутній трикутний кутик, виготовлений із металу жовтого кольору. Замість нього мій знайомий слюсар М. виготовив трикутний кутик із металу білого кольору».

Потерпілий констатував, що за кольором, фасоном та загаль­ним ступенем зношення впізнає свою шкіряну куртку.

Оглянувши пред’явлений годинник «Командирський», О. зазначив: «За кольором корпуса та формою цифр впізнаю свій годинник. Також хочу додати, що на його зворотньому боці є напис «Дорогому брату на добру пам’ять», власноруч виконаний моїм братом, який працював гравером і загинув у минулому році».

Інші речі О. не впізнав. Упізнані речі були сфотографовані фотоапаратом фірми «KODAK».

Учасникам пред’явлення для впізнання пояснено їх право робити зауваження і доповнення, що заносяться до протоколу, а понятим ¾ обов’язок засвідчити факт, зміст і результати пред’явлення для впізнання. На прохання учасників впізнання слідчий зачитав протокол уголос.

Від понятих і учасників впізнання заяв і доповнень не на­дійшло.

Усе записано вірно.
Упізнавач (підпис) (розшифровка підпису)

Поняті (підписи) (розшифровка підписів)

Слідчий (підпис) (розшифровка підпису)
Під час заняття демонструється відеофільм «Тактика пред’явлення для впізнання» (8 хв.) з подальшим його обговоренням.
Додаткова література
Белкин, Р. С. Тактика следственных действий / Р. С. Белкин, Е. М. Лифшиц. ¾ М.: Новый юрист, 1997. ¾ 176 с.

Васильев, А. Н. Тактика отдельных следственных действий / А. Н. Васильев. ¾ М.: Юрид. лит., 1981. ¾ 112 с.

Гинзбург, А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: учеб.-практ. пособ. / А. Я. Гинзбург. ¾ М.: Ассоциация работников правоохранительных органов, 1996. ¾ 128 с.

Дубягина, О. П. Опознание в практике розыска человека и раскрытия преступлений (научно-методические аспекты) / О. П. Дубягина, Ю. П. Дубягин, С. Г. Логинов. ¾ М.: Юрлитинформ, 2006. ¾ 336 с.

Самолаева, Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: учеб.-практ. пособ. / Е. Ю. Самолаева. ¾ М. : Юрлитинформ, 2004. ¾ 160 с.

Самошина, З. Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии: учеб. пособ. / З. Г. Самошина, В. В. Крылов ¾ М.: «Лекс Эст», 2001. ¾ 96 с.

Тема^ 17. ТАКТИКА СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ

(2 год)
П л а н
1. Поняття та ознаки слідчого експерименту.

2. Види слідчого експерименту. Перевірка показань на місці.

3. Підготовка до проведення слідчого експерименту.

4. Тактика проведення слідчого експерименту.

5. Тактика проведення перевірки показань на місці

6. Фіксація результатів слідчого експерименту.

На занятті демонструється відеофільм (10 хв.) з подальшим його обговоренням.
Відповідно до умов фабули розробити план проведення слідчого експерименту. Визначити сутність слідчої дії, яку необхідно провести. Указати: а) місце; б) час; в) погодні умови проведення експерименту; г) учасників і кількість понятих; ґ) порядок їх розміщення і дії у процесі прове­дення.
Ф а б у л и
1. За підозрою в крадіжці продуктів харчування з комерцій­ного ларка «Атол» 12.05. 201__ р. були затримані К. і Т. Продавець С. пояснила, що 12.05.201__ р. о 18 год вона закрила ларьок і була відсутня на місці 30 хв, а коли прийшла, ларьок було зламано.

Один з допитаних свідків І. показав, що напередодні крадіжки 11.05.201__ р. він близько 19 год стояв і курив на балконі своєї квартири, розташованої на другому поверсі 9-поверхового будинку і бачив К. і Т., які сиділи на лавочці спортивного майданчика навпроти його будин­ку і домовлялися обікрасти ларьок. Так, зокрема, він чув, як К. сказав Т.: «Підготуй свій інструмент на завтра, щоб одразу після справи ми завезли товар до Г. в гараж». На другий день І. стало відомо, що в їхньому районі було вчинено крадіжку з комерційного ларка «Атол».

Слідчому, який проводив огляд місця події, І. за­явив, що К. та Т. він знає як своїх сусідів. Факту знайомства зі свідком підозрювані не заперечували, однак кате­горично заперечували свою причетність до вчинення крадіжки і стверджували, що було вже темно і І., який стояв на балконі другого поверху, не міг їх бачити. Більше того, лавочка на спортивному майданчику розташована від будинку І. на значній відстані, а тому свідок не міг чути, про що вони розмовляли. Крім того, К. зазначив, що ввечері 12.05.201__ р. він грав у доміно із прияте­лями по двору і близько 18 год він дійсно відлучався додому і о 18.30 повернувся, але за такий короткий час він би фізично не зміг вчинити крадіжку, бо до ларка тільки в один бік пішки доби­ратися близько 15 хв. Слідчий вирішив, що необхідне проведення слідчого експерименту.

2. У справі про розбійницький напад і вбивство громадянки К. були затримані підозрювані М. і О. На допитах вони зізналися у вчиненні злочину і дали наступні показання. Уранці 2 січня 201__ р. по дорозі додому біля будинку №8 по вул. Карла Либкнехта, знаходячись в нетверезому стані, вони зустріли потерпілу К. М. догнав її, схопив за комір і повалив на землю. Відібравши в потерпілої гроші, М. наніс їй кілька ударів ногами в голову. Від заподіяних тілесних ушкоджень К. померла.

Під час огляду місця події 2 січня біля трупа К. була знайдена рукавичка, пакет і шнурок, а також «доріжка» слідів. Було встановлено, що ці предмети належали підозрюваним. Щодо слідів ніг, то за розмірами та індивідуальним особливостями малюнку підошви вони співпадали з взуттям, вилученим у підозрюваного М. Результати судово-медичної експертизи трупа К. показали, що смерть настала внаслідок крововиливу в підшкірно-жирову клітковину шиї і перелому під’язичної кістки внаслідок здавлювання органів шиї пальцями кистей рук людини. Це суперечило показанням М. і О. З метою перевірки отриманих показань слідчий вирішив провести слідчий експеримент.

3. До транспортної прокуратури 2 червня 201__ р. надійшло повідомлення про розкрадання працівниками Південної залізниці дизельного палива, яке використовується для заправлення тепловозів. За підозрою у вчиненні цього злочину був затриманий машиніст тепловозу С. Під час допиту С. повідомив, що паливо він зливав на зупинках. Підозрюваний детально описав спосіб, у який виконувались ці дії. Було встановлено, що для зливу палива використовувались конструктивні особливості тепловозу ЧМЭЗ. Слідчий звернувся за консультацією до інстуктора-машиніста Б., який після ознайомлення з матеріалами допиту як спеціаліст пояснив, що конструкція тепловозу ЧМЭЗ виключає можливість примусового зливу палива. Підозрюваний С. погодився показати, яким чином він здійснював злив палива.

Додаткова література

Белкин, Р. С. Тактика следственных действий / Р. С. Белкин, Е. М. Лифшиц. ¾ М.: Новый Юрист, 1997. ¾ 176 с.

Белоусов, В. И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования: науч.-практ. пособ. / В. И. Белоусов, А. И. Натура. ¾ М.: Юрлитинформ, 2006. ¾ 144 с.

Власенко, Н. В. Сущность и тактика проверки показаний на месте / Н. В. Власенко, В. В. Степанов. ¾ М.: Юрлитинформ, 2004. ¾ 160 с.

Глазырин, Ф. В. Следственный эксперимент / Ф. В. Глазырин, А.П. Кругляков. ¾ Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. ¾ 80 с.

Драпкин, Л. Я. Теория и практика проверки и уточнения показаний на месте: науч.-метод. пособ. / Л. Я. Драпкин, А. А. Андреев.¾ Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2003. ¾ 76 с.

Лузгин, И. М. Моделирование при расследовании преступлений / И. М. Лузгин. ¾ М.: Юрид. лит., 1981. ¾ 152 с.

Центров, Е. Е. Проверка показаний на месте как самостоятельное следственное действие / Е. Е. Центров // Российский следователь. ¾ М.: Юрист, 1999. ¾ №1. ¾ С. 36-40.

Тема^ 18. ЗАЛУЧЕННЯ ЕКСПЕРТІВ ТА ПРОВЕДЕННЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ

(4 год)
Заняття 1. Сутність судової експертизи.
П л а н
1. Поняття та принципи судової експертизи. Класифікація судових екс­пертиз.

2. Предмет, методи та завдання судової експертизи.

3. Система судово-експертних установ в України.

4. Підготовка матеріалів до проведення судової експертизи, визначення мети та обсягу дослідження, формулювання питань експерту.

5. Порядок одержання вільних і експериментальних зразків для експертного дослідження ( статті 245, 274 КПК).
Заняття 2. Особливості залучення експертів

(2 год)
П л а н
1. Підстави проведення експертизи.

2. Порядок залучення експерта. Розгляд слідчим суддею клопотання про залучення експерта.

3. Висновок експерта, його структура і зміст.

3. Критерії оцінки достовірності висновку експерта. Експертні помилки.
Студенти обговорюють питання плану, вивчають відповідні експертні висновки і аналізують їх структуру, зміст та форуму, визначають (під керівництвом викладача) експертні помилки та недоліки.
Лабораторна робота 10
^ Наочне приладдя: зразки експертних висновків.

За конкретною фабулою скласти постанову слідчого про залучення експерта (призна­чення експертизи), в якій назвати експертну установу та сформулювати питання, що підлягають вирішенню експертом; визначити матеріали, необхідні для проведення цієї експертизи.
Ф а б у л и
1. При огляді місця події біля трупа І. знайдено стріляну гільзу. Під час судово-медичного дослідження з трупа було вийнято кулю.

У підозрюваного З. під час обшуку виявлено пістолет «ТТ». Слідчий виніс постанову про залучення експерта (призначення експертизи).

2. На місці події (крадіжка зі зламом) виявлено чіткий слід взуття. Підозрюваний у вчиненому злочині А. на допиті повідомив, що його не було на місці події (був відсутнім на цей час у місті). Слідчий вилучив у підозрюваного дві пари взуття і вирішив залучити експерта (призначити експертизу).

3. При огляді місця автотранспортної події слідчий виявив частки скла. Автомобіль, який було затримано, мав розбитий розсіювач фари. Слідчий вирішив залучити експерта (призначити експертизу).

4. На скальці скла з місця крадіжки виявлено чіткі сліди пальців рук. У ході розслідування було затримано підозрюваних І., П., К. Слідчий залучив експерта (призначив експертизу).
Додаткова література

Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994 р. [Електронний ресурс]. ¾ Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4038-12.

Інструкція про призначення та проведення судових експер­тиз та експертних досліджень. Затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5. Із змінами та доповненнями. [Електронний ресурс]. ¾ Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98.

Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. ¾ М.: Норма, 2006. ¾ 480 с.

Аверьянова, Т. В. Экспертиза в гражданском, административном, уголовном процессе. Учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. ¾ М.: Норма, 2003. ¾ 272 с.

Авдєєва, Г. К. Судова експертиза контрафактної аудіовізуальної продукції: монографія / Г. К. Авдєєва / за ред. В. Ю. Шепітька. ¾ Х.: Право, 2006. ¾ 192 с.

Грановский, Г. Л. Природа, причины экспертных ошибок и пути их устранения / Г. Л. Грановский // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. ¾ М: ВНИИСЭ, 1983. С. 2-18.

Зинин, А. М. Судебная экспертиза: учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. ¾ М.: Право и закон, 2002. ¾ 318 с.

Клименко, Н. І. Судова експертологія. Курс лекцій: навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. ¾ К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. ¾ 528 с.

Моїсєєв, О. М. Експертні технології: теорія формування і практика застосування: монографія. ¾ Х.: Вид. агенція «Апостіль», 2011. ¾ 424 с.

Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. ¾ М.: Проспект, 2010. ¾ 464 с.

Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, уголовном, арбитражном, административном процессе. ¾ М.: Норма, 2005. ¾ 256 с.

Сегай, М. Я. Судебная экспертиза материальных следов-отображений (проблемы методологии) / М. Я. Сегай, В. К. Стринжа. ¾ Киев: Ін Юре, 1997. ¾ 174 с.

Сімакова-Єфремян, Е. Б. Теорія і методологія комплексної експертизи контактно-слідової взаємодії об’єктів: монографія / Е. Б. Сімакова-Єфремян. ¾ X.: ВКФ «Гриф», 2004. ¾ 176 с.

Судова експертиза: нормативно-правове регулювання та наукові коментарі: навч.-довід. посібник // Ю. М. Грошевий, В. О. Коновалова, В. Ю. Шепітько, М. Л. Цимбал та ін. ¾ X.: Одіссей, 2004. ¾ 448 с.

Шляхов, А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение / А. Р. Шляхов. ¾ М.: Юрайт, 2001. ¾ 187 с.

Щербаковский, М. Г. Судебные экспертизы: назначение, производство, использование: учеб.-практ. пособие / М. Г. Щербаковский. ¾ Харьков: Эспада, 2005. ¾ 544 с.

Експертизи у судовій практиці / за ред. В. Г. Гончаренка. ¾ К.: Юрінком Інтер, 2005. ¾ 386 с.

Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Россинской. ¾ М.: БЕК, 1999. ¾ 316 с.

Розділ ^ IV. КРИМІНАЛІСТИЧНА МЕТОДИКА
Т е м и 20, 21. РОЗСЛІДУВАННЯ ВБИВСТВ

(6 год)
3 а н я т т я 1. Розслідування вбивств
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   13

Схожі:

Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять І словник термінів з навчальної дисципліни «криміналістика» iconНавчально-методичний посібник для самостійної роботи І практичних...
Навчально-методичний посібник для самостійної роботи І практичних занять з навчальної дисципліни „Криміналістика” / Уклад.: В. Ю....
Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять І словник термінів з навчальної дисципліни «криміналістика» iconНавчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних...
Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з логіки для студентів I курсу денних факультетів / Уклад.:...
Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять І словник термінів з навчальної дисципліни «криміналістика» iconНавчально-методичний посібник для практичних занять
Навчально-методичний посібник для практичних занять та самостійної роботи з навчальної дисципліни “Господарське право” (відповідно...
Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять І словник термінів з навчальної дисципліни «криміналістика» iconНавчально-методичний посібник для практичних занять
Навчально-методичний посібник для практичних занять та самостійної роботи з навчальної дисципліни “Екологічне право України” (відповідно...
Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять І словник термінів з навчальної дисципліни «криміналістика» iconНавчально-методичний посібник для практичних занять
Навчально-методичний посібник для практичних занять та самостійної роботи з навчальної дисципліни “Екологічне право України” (відповідно...
Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять І словник термінів з навчальної дисципліни «криміналістика» iconНавчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних...
Рекомендовано до видання редакційно-видавничою радою академії (протокол №3 від 19. 05. 2008 р.)
Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять І словник термінів з навчальної дисципліни «криміналістика» iconНавчально-методичний посібник для самостійної роботи
Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної дисципліни “Основи інформатики та обчислювальної...
Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять І словник термінів з навчальної дисципліни «криміналістика» iconНавчально-методичний посібник з навчальної дисципліни
Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної дисципліни “Організація судових та правоохоронних...
Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять І словник термінів з навчальної дисципліни «криміналістика» iconНавчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних...
Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної дисципліни “Сімейне право” (відповідно до...
Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять І словник термінів з навчальної дисципліни «криміналістика» iconНавчально-методичний посібник для самостійної роботи
Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної дисципліни “Цивільне право України”. Ч. 1...
Додайте кнопку на своєму сайті:
Школьные материалы


База даних захищена авторським правом © 2015
звернутися до адміністрації
skaz.com.ua
Головна сторінка